父母说：“孩子，请把房子还给爸爸妈妈。”女儿说：“我承认房子是你们的，但我希望你们把房子送给我，所以不能过户给你们！”法庭之上，父母和女儿各执一词。近日，这样一起特殊的房产争夺战在思明区法院拉开序幕。（《海峡导报》2月7日）

本是骨肉亲情，却翻脸于法院，对簿于公堂，此情此景，的确颇为尴尬，更不免令人唏嘘。而按理来说，父母与子女之间，本该有着最可信赖的亲情关系，何以竟然因为一套房子而成了原告和被告呢？

尽管同是一家人，但既然父母子女各有自己的家庭，双方之间的家庭财产当然也不能混为一谈。说白了，为人父母的，自然可以舔犊之情泛滥，自愿无偿资助或借钱给已成年的子女，但已成年的子女，却绝无理由强行“啃老”。从这个意义上说，父母子女之间，的确也需明算账。

不过，这显然并不能成为父母子女不得不因为一套房而对簿公堂的理由。无论如何，子女长大成人，父母日渐老去，自然的轮回本来设计的极为精妙，当年被长辈含辛茹苦带大的孩子，此时正当回报老人，让父母安度晚年才是。可是，楼市的渐火，房价的日升，却让父母的房产日渐成为一块让子女后辈口水不止，每每觊觎，非夺之而后快的肥肉。上涨10倍的房价，终于撕破父母子女的亲情，法庭上见，也就并不意外，甚至在所难免了。

事实上，之所以父母的房产，却不得不与子女对簿公堂，恰恰缘于房产的产权登记上存在问题，而为人父母者对于“啃老买房”的纵容，以及对房产产权登记子女姓名的所谓信赖，同样难辞其咎。于是，尽管买房是父母出的钱，但既然是以子女的身份和名义购买，房产证上更赫然留的是子女的名字，真要论产权，子女还真是不容辩驳的房主，能承认房子是双亲的，已然算得上坦荡了。某种程度上，正是缘于房产产权上没有“明算账”，才是导致日后将父母子女对簿公堂的根本原因。

而现实中，这类父母出钱，子女出面的购房行为，其实相当普遍。无论是当前的住房贷款政策对中老年人买房贷款的限制，抑或是更为普遍的子女“啃老”买房现象，甚至连住房公积金制度也在为买房“啃老”创造条件，由此而导致的房产产权归属的混乱，又何尝不是在埋下一颗颗随时可能引爆的“亲情炸弹”呢？

基于此，涨了10倍的房产却令父母子女对簿公堂，不过是当初“啃老买房”造的孽。既然如此，与其简单归咎于子女的不孝，倒不如及早掐灭“买房啃老”这根“引线”。