12份笔录中，10份被疑为警方伪造，四川一商人就此状告南充市西充县公安局，要求撤销与之相关的行政处罚。一审败诉，二审南充市中院确认警方“程序缺乏正当性”，改判商人胜诉。南充市中院撤销了西充县公安局对李永奎的行政处罚决定，当初针对笔录的8000元司法鉴定费也由西充县公安局承担。（12月15日《南方网》）

这位商人终于胜诉了，案件被改判，费用警方承担了。到了这里，似乎可以给事件画上一个圆满的句号了。但是，事情距离公平正义的距离还很遥远。因为自始至终，这被商人指认伪造的笔录都没有被撩开神秘的面纱。法院的判决只是说“证据不足”。

这起案件缘何能有了被改判的结果？道理是简单的，当初警方提供的一系列笔录是存在问题的。也就是说，如果笔录不存在问题，就不能改判；如果改判了，就表明笔录存在问题。既然案件的改判是因为笔录存在问题，这起事件的结束，就不能搞到此为止，而是应该让这些笔录的问题得到彻底查处。

当然，对于法院来说，他们能够做到的就是这些了，依据对警方笔录存在的漏洞，把正义还给受了委屈的商人。可是，在法院办理完了这些事情之后，有关部门却需要去查处这些笔录的问题。按照这位商人反映：在警方的案件办理中，出现过12份笔录，而其中有10份笔录是被伪造的。一是，笔录中的内容，并不是案件调查时的原件；二是，有些笔录的内容并不是商人承认的；三是，笔录上的警察签名并不是案件调查阶段负责案件警察本人的签名。

正是因为有了这位商人反映的以上证据，最终法院才将这起案件进行了改判。对于有关部门来说，就应该把这10份被商人指认是伪造的笔录进行严格的调查，看看这些笔录究竟存在什么问题。

其一，纪检部门需要快速介入。在案件审理的过程中，法院让相关机构对这些笔录进行了鉴定，表明这些笔录真的是存在问题的。10份笔录既然存在问题，这涉嫌的就是权钱交易之下的违纪行为。纪检部门负责所有公职单位工作人员违纪行为的查处，对于10份涉嫌伪造的笔录，当然有义务有责任一查到底。

其二，反腐机关需要驱散雾霾。10份笔录存在问题，最有可能的情况就是里面有腐败现象，是警方在办理案件的时候偏向一家，这不仅涉及违纪，还会涉嫌犯罪。设立在检察机关的反贪局就有责任去从10份笔录查起，揪出其背后的黑手。

其三，公安机关需要深刻反思。对于警察办理的案件，在警方这个环节就有好几道复查的程序。在如此多的复查程序面前，伪造的笔录为何能一路走到法院司法的各个环节？难道所有案件笔录复查都形同虚设了？到底还有多少警方笔录是有问题的？

案件的成功改判，源于笔录出了问题，那就不能仅仅让警方承担对笔录的8000元司法鉴定费用。既然鉴定出这10份笔录存在问题，存在伪造，那就应该让正义“一站到底”。