据报道，2日，惠安东岭镇海边潮位退至罕见低位。一私人承包的油蛤养殖地裸露，近2000人赶去哄抢。潮水上涨，警方、当地党委政府喊话，劝他们上岸，但无人理睬。后来，警方全线设卡，但仍有近800人抢挖。一位参与抢挖的妇女说，知道那是私人承包的，但她说“我不去，感觉亏了”。

别人家的东西，再好也不能要；真想要，咱就自己挣钱买。这是做人之本，父母从小就这样教育我们。而今，我们也这样教育自己的孩子。可让人们不解的是，不时有人挑战这条底线，还给出堂而皇之的理由。

别人都抢了，自己不抢就感觉亏了。说好听点，这是典型的从众心理，爱占小便宜；说不好听的，这是彻头彻尾的强盗逻辑，涉嫌违法犯罪。

有一点必须明白，小恶也是恶。即便是众人参与的哄抢，即便抢的东西不值几个钱，那也是抢。抢，本就不该有，何况是光天化日之下。

细看这起哄抢事件，关键是破窗效应在作怪，认为便宜不占白不占，此等贪婪心理很可怕。油蛤养殖场负责人陈先生无奈地说，前些天就陆续有村民来偷挖，但因人数较少，他们只是睁一只眼闭一只眼。可这事一经传播，来挖的人数越来越多，有的还动用了船只，大批量抢挖。

哄抢事件并未走远，哄抢水果者有之，哄抢海鲜者有之，哄抢钱财者亦有之，这既让人性的弱点暴露无遗，也引来网民唏嘘，国人到底怎么了？

把哄抢他人财物看成是天经地义之事，“无法无天”的底气何来？

首先，法不责众的心理，降低了人们受处罚的预期。海都报记者用镜头及航拍机，将哄抢画面记录下来。一老伯发现后，毫不在意，还打趣道：“我们靠海吃海，没什么不对”。别忘了，这是私人承包的。这些人之所以不以为然，是因为在他们眼里法不责众，这就不算事。所以，他们抢得很坦然，抢得理直气壮。

面对哄抢，处置真的就轻描淡写吗？事实未必如此。看看先前的类似报道便知一二：2013年1月，聊城货车侧翻橘子遭哄抢，4名参与哄抢的村民被拘；2014年1月，兰州货车侧翻橘子遭哄抢，警察赶到后拔枪制止。

更重要的是，哄抢践踏了公私财产神圣不可侵犯的法律底线，关于哄抢行为的处罚，《治安管理处罚法》及《刑法》都有明确规定，尤其是哄抢人群中的带头者、组织者，要付出沉重的代价。

其次，当事人选择沉默，参与哄抢者更加有恃无恐。尽管哄抢事件不时见诸报端，但由于取证调查难，加上当事人存在多一事不如少一事的心态，有的索性自认倒霉，这样一来，哄抢者最终受处罚的少之又少，这就很容易形成一种心理暗示，即哄抢无须负责，进而滋生侥幸心理。

对于这种现象，有人嗤之以鼻，有人恨之入骨。嗤之以鼻者，认为应予以道德谴责；恨之入骨者，认为当重典治乱，让哄抢者知道疼。

很显然，哄抢超出了道德范畴。根治哄抢之病，也不能止于道德谴责，必须用法律之剑斩断贪便宜的欲望；相关部分当以此为戒，提高应急处置能力，当好“守护神”。

所幸，此次民警已拍照取证。当地警方表态说，将据此依法对参与哄抢的人进行行政处罚，对一些带头哄抢、行为严重构成刑事责任的依法刑拘。我们期待多方合力，通过这件事给哄抢的人上一课，让他们从中汲取教训。警方多一些较真精神，迅速行动，严格执法，以儆效尤；受害者多一些“站出来”的勇气，抹开面子，向涉事者提出民事赔偿，哪怕是熟人；媒体人多一些铁肩担道义的热忱，及时追踪，正确引导社会舆论。（福建日报）