毫无疑问，最近这段时间，媒体对郭美美事件以及红十字会的报道有点多，可以说负面信息相当集中。其中既有慈善组织自身的问题，也有监管不力的问题。公众和舆论由此对慈善组织的公信力表示质疑，并导致慈善组织接受公众和社会捐赠数额的急剧下降，有人更直言今后不会通过红十字会捐赠善款，令红十字会组织相当尴尬。但我们应该看到，媒体所报道出来的问题是客观事实，而并非媒体刻意杜撰出来的。从上海市卢湾区红十字会的“天价餐费”事件被曝光始，江西赣州白云驾校红十字会代收“救护培训费用”，审计署称中国红十字会总会的多笔资金存在问题，玉树地震部分捐款时间被指早于地震，更有昆明红十字会原常务副会长阮姮贪污公款买内裤且有“为更好工作”的理由。这么多接二连三的问题摆在公众面前，说明慈善组织的运作模式和管理体制都存在诸多问题，不可避免地挫伤了公众从事慈善的积极性，又岂能是媒体伤害慈善的结果？民政部真要这样认为，那就是典型的“肚痛怨灶司”了，无异于是在公然地推卸责任。

发现问题比解决问题更难。事实上作为慈善事业的主管部门，民政部应该感谢媒体，是媒体帮助发现了这么多的问题，可以促使有关部门来关注慈善事业发展中的问题，并反思和痛下决心改进管理，这才是真正的让坏事变为好事。如果把问题归咎于媒体的曝光，而不在导致问题的根源上寻找原因，这样讳疾忌医，只会使问题越积越多，终有走不动的时候。从这样的角度来看，民政部门显然还没有认识到问题的严重性。

其实除了慈善组织的公信力备受质疑外，近段时间还有个问题也应该令民政部门头疼，就是中国经济报刊协会等组织违反国家有关规定，开展“共和国脊梁”和“中华脊梁”的评选活动，从评选组织到评选活动，都涉嫌非法。而这些组织的主管部门就是民政部门，敢问是否也要怪罪媒体的穷追猛打，损害了这些民间组织形象呢？